6 декабря в Ленинском районном суде рассматривалась моя жалоба на действия следователя. Он запретил фотографировать материалы дела которые предъявил по ст.206 УПК РФ "Предъявление заключения эксперта". Заключения экспертиз - это документы предъявление которых обязательно на стадии следствия.
И хотя в итоге судья Строков меня отфутболил, сделал он это настолько топорно и нечисто, что у меня охотничий азарт проснулся. Я привел слушателей, каждый из которых заявил ходатайство о видеосъемке и тот немотивированно в нарушение норм ст. 241 УПК РФ всем троим по очереди отказал, на что я заявил протест, а затем отвод судье, но постановление об отказе в отводе было таким же немотивированным, что я отметил в протоколе, затем при рассмотрении по существу в нарушение ч.4 ст.125 заслушав всех участников и дав мне реплику, Строков вдруг дал реплику прокурору (!), на что я перебив их обоих во весь голос заявил протест, который проигнорировали. После реплики прокурора я потребовал повторную реплику, поставив точку в заседании.
Отказал судья Строков мне в удовлетворении жалобы найдя Определение КС РФ по той же статье, что и два Определение из моей жалобы, но по совершенно другим обстоятельствам, а дальше и вовсе дал вольную трактовку, исказив его смысл, чем отказ и обосновал. Таким образом судья всего лишь районного суда по сути денонсировал определения суда Конституционного и даже позволил себе перетрактовать еще одно определение КС. Такой вот получился Конституционный суд ростовского розлива.
Вишенка на торте: все 5 подписей судьи на копиях постановлений и на сшиве - разные, а в материалах дела есть протокол заседания от 02.12 о котором никто извещен не был, после чего рассмотрение перенесли на 06.12 уведомив меня - так они выигрывали время, гуглили чем от моих доводов отбиться. И при этом в материалах дела нет ни одного извещения или телефонограммы, вообще никому. Дело в том, что по закону на рассмотрение жалобы в отношении следователя дается всего 5 суток, а за такой короткий срок трудно придумать чем отбиться от правовой позиции Конституционного суда. Теперь судья Строков получит четыре жалобы в ККС вообще не связанные с решением и две апелляционные на отказ в отводе судьи и собственно антизаконное решение по жалобе, вынесенное в нарушение позиции Конституционного суда РФ.
Ах да, чуть не забыл, при неявке моего адвоката этот Строков не поинтересовался ни у кого мнением о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие, зато прокурора час ждали.
В итоге, после трех часов напряженного спора, Строкова при оглашении решения трусило то ли от злости, то ли от страха, что явный подлог он совершил.
Что должны отметить для себя читатели это очерка: прежде всего запомните следующее. Можно прийти без диктофона и фотоаппарата на свадьбу, на день рождения, куда угодно - НО, только не в суд. Пришли в суд без аудио-фототехники - вы сами себе враг.
Во-первых надо знакомиться с материалом от корки до корки, ибо всегда найдутся нарушения закона при его оформлении и для этого вам понадобится фотоаппарат, а во-вторых всегда фиксировать ход судебного заседания, и сверять с содержанием протокола.
Как суды работают на обвинение? Очень просто, показания свидетелей, речи защиты и обвинения фиксируются исключительно протоколом, поэтому все, что говорит в пользу позиций защиты в протокол "случайно" не попадает. И когда вы удивившись получите на руки обвинительный приговор, подадите апелляционную жалобу, сославшись на нужные вам показания, вы удивитесь еще больше, когда вторая инстанция откажет вам в апелляции потому что в протоколе того, на что вы сошлетесь - нет! Поэтому, знакомьтесь с протоколом ВСЕГДА и немедленно! Помните срок подачи замечаний на протокол всего 3 суток. Запомните эти два момента и быть может, когда-нибудь вам это спасет жизнь.
Не надейтесь на адвоката! Им выгоден тот беспредел который творится в судебной системе, много беспредела - много клиентов и по этой же причине им не выгодно эффективно решать вашу проблему, потому что на этом работа закончится.