Владислав Шульга:

Судебные тройки вернулись в Россию 80 лет спустя

Итак, 28.01.20г в Ленинском районном суде г. Ростов на Дону на 14:30 было назначено рассмотрение жалобы моего адвоката Зайцева И.Н. на действия следователя СУ СК РФ по Ростовской области Жильцова А.Г. по факту воспрепятствования в осуществлении фотокопирования предъявленных материалов уголовного дела в порядке Ст. 206 УПК РФ.

Все было подано две жалобы: указанная, а также жалоба на злоупотребление должностными полномочиями следователя СУ СК РФ по РО Чуканова Д.Ю., который в июне 2018г. осуществляя производство по уголовному делу в ходе ознакомления меня и адвоката Зайцева с постановлениями о назначении судебно-медицинских экспертиз лично принял от нас два ходатайства о постановке эксперту дополнительных вопросов в связи с выявлением фактов нарушения ПАО ТАНТК им Г.М. Бериева санитарно-эпидемиологического законодательства РФ в части снабжения сотрудников питьевой водой не отвечающей требованиям безопасности по своему составу, т.к. протоколами проверки Роспотребнадзора было установлено превышение концентраций соединений натрия и бора в 5 раз выше ПДК. А кроме того, в кабинетах пострадавших Колесникова К.В,, Кономы О.С. и Зубковского В.В. обнаружены два источника радиоактивного заражения интенсивностью свыше 10 мкЗв при допустимой норме 0.2 мкЗв.

Однако, Чукановым Д.Ю. дополнительные вопросы эксперту поставлены не были, информация о нарушении санитарно-эпидемиологических норм ТАНТК была от эксперта сокрыта, а к материалам дела приобщены заведомо ложные рапорты о том, что заявленные в протоколах ознакомления с постановлением о назначении экспертиз ходатайства заявлены так и не были!

Обе жалобы поступили в производство судьи Мамелко В.С.

Прибыв в 14:30 В ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД, я сообщил о прибытии секретарю судьи и направился в зал заседаний № 3, расположенный рядом с совещательной комнатой судьи Мамелко.
Судья однако не появлялась, воспользовавшись паузой, я пошел в приемную чтобы подать очередные четыре жалобы в суд. После чего, уже возвращаясь в зал заседаний № 3 неожиданно увидел, как открылась дверь совещательной комнаты Мамелко В.С. и оттуда вышли по очереди прокурор Данакари, следователь Жильцов и судья Мамелко и все трое направились в зал заседаний № 3 на рассмотрение моей жалобы!

Я успел включить видеокамеру мобильного телефона и зафиксировать ей выход этой троицы.

Само рассмотрение жалобы по ходатайству адвоката Зайцева И.Н. было отложено в связи с невозможность его явки по причине участия в другом судебном заседании.
По факту нарушения судьей Мамелко, прокурором и следователем тайны совещательной комнаты мною направлена жалоба председателю Ленинского районного суда.

Что же касается второй жалобы, на заведомо ложные рапорты Д.Ю. Чуканова и нарушение права защиты заявлять вопросы эксперту и предоставлять доказательства, то обратившись в канцелярию суда, я выяснил, что в приеме и в рассмотрении этой жалобы... ОТКАЗАНО этой же самой судьей Мамелко В.С.!

То самое ходатайство которого не было

Копию отказного постановления мне конечно не выдали, сославшись на то, что оно якобы уже отправлено мне почтой

Вот такие вещи творятся в российских судах!
Судьи, потеряв страх и стыд, спокойно совещаются со следователями и прокурорами прямо в совещательных комнатах, доступ в которые строго запрещен кому-либо кроме сотрудников суда Федеральным законом от 26.06.1992г. №3132-1 "О статусе судей Российской Федерации".

 

Источник: 
MyTaganrog.com
Также вам будет интересно:
 

Оставить комментарий к данной статье:

Поиск по сайту

 

Ремонт ноутбуков в Таганроге

Популярные записи сегодня

Как сообщили в Неклиновском ГИБДД, 20 октября в соседне...

В связи с проведением работ Таганрогским РЭС ПО «...

По данным Роспотребнадзора, за последние сутки число по...

Авария произошла по вине водителя «Лады Калины&ra...

В период длительного майского уикенда более 350 тысяч а...

10 сентября в 12:00 в Академии строительства и архитект...

Пожар произошел из-за неосторожного обращения с огнем. ...


 



Яндекс.Метрика